“3月21日，中国社科院金融研究所所长李扬在一个学术会议上透露，社科院金融研究所研究员易宪容已辞去先前担任的金融发展与金融制度研究室主任一职。”消息一出，舆论哗然，业内议论纷纷，黄祖斌第一时间在博客上攥文表示：

　　最近，中国难得的几个有良心的经济学家易宪容先生辞去中国社科院金融发展与金融制度研究室主任一职。这显然是被迫的，因为在其单位的考评中成绩不合格。

　　这个事情折射中很多荒唐可笑的问题：

　　1、李扬对易宪容的指责莫名春妙。

　　社科院金融研究所所长李扬说易宪容作为一个社科院金融研究员，他发表的言论十分不科学不严谨，没有对公众负责的态度。这是他辞任金融发展与金融制度研究室主任一职的原因之一。

　　说得跟真的似的。

　　那么“中国的房价要继续涨20年”、“2008年之前房价只涨不跌”、“房价在五年内至少涨三到五倍”，这样的言论是不是科学又严谨？朝鲜战争前兰德公司要卖给美国政府7个字：中国会出兵朝鲜。要价100万美元。虽然只有7个字，可是附有好几百页的材料来详细说明。美国政府没买，结果遭迎头痛击。这些扯淡言论有无详实的材料作为根据？肯定是没有的。

　　而易宪容发表600多篇论文，正说明易宪容是做了大量研究和思考的。读书破万卷，下笔如有神。鲁迅说，随便什么人，在一个领导研究十年，也能成为专家。易宪容如没有化大量时间和精力来研究，怎么可能写得出来呢？

　　说到对公众负责，中国这样的经济学家几乎没有。已故经济学家杨小凯说：中国的有些学者不是缺乏智慧，而是没有良心。有些人往往是根据自己的利益选择是不是说话，说什么样的话。如刘姝威当年看蓝田股份的财务报表，一眼就看出这家企业财务状况非常糟糕，后来她因为发表了自己的看法遭到人身威胁，在中央电视台专访中，她表示：稍微具备财务知识的人都能看出问题，给蓝田公司贷款的银行的专业人士不可能不知道。需要这些人说话的时候，他们因害怕自己的利益受损，不说。而现在房价已经涨得比较离谱了，国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣指出：只有工资收入的劳动者是无力购买住宅的，有些经济学家还在唱高房价，居心何在？1998年的时候这些人怎么不说房价要涨一倍？他们能否对买房人作出房价上涨的担保？当初说股市要涨到3000点的人是否补偿亏损的股民哪怕一分钱？如果老百姓买房后房价跌了，让这些经济学家赔偿下跌的1%，全国还有几个经济学家会说房价涨？

　　易宪容说房价要跌，对他有什么好处？他是有房产的人，家庭财产是要贬值的。目前中国的房价无论从房价与收入比，或是房价与租金比来考虑，都严重泡沫化了，下跌一半不稀奇。

　　巧的是，今天的《东方早报》报道罗杰斯的观点：美国房价将狂泻40-50%.美国楼市泡沫破灭将蔓延到新市市场，长期性的熊市将来临。

　　李扬说易宪容一年发表600篇的文章，但是完全没有调查。是不是易宪容一年365天，一天24小时被摄像机监控的？李扬怎么知道易宪容完全没有调查？

　　并且，人的经验、知识，分为直接经验和间接经验，人的间接经验必然远远多于直接经验。目前信息的获取手段因为有了网络非常便利，有些数据、新闻，根本亲自到数据发布机关或是报社那里获取。比如北京火车站春节初一那天，到底有多少人上火车，不必发动100人，在火车站每一个入口处清点人数，只要看相关的新闻报道，或是打电话给火车站相关部门就可以了。如果易宪容一天到晚在工地上转，在售楼处转悠，那才是傻瓜。如果易宪容象一些二奶经济学家一样，一天到晚陪房产商吃饭，收些钱，那日子肯定是很好过的，也断然不用辞职。

　　我们的体制是不是太也变态了？一眼就能看出来的东西，却非要你去搞什么调查。难道屎一定要吃一下，才有权说：“屎是臭的？”

　　所谓的考评不合格，就更有意思了。因为社科研究，很难说对社会经济活动有什么明显的作用或效果。而一些自然科学的成果，或是发明，能立秆见影地带来经济效益。特别是这种考评，完全是负责考评的人主观判断，而不是不带任何倾向的电脑在打分。袁隆平，其实就是因为在一次会议上得罪了两个学部委员（相当于中科院院士），长期不能选为中科院院士，后来还是当选的工程院院士。

　　2、一些房产商何必得意忘形？

　　有个房产商表示：易宪容确实对于房地产了解并不太多。他更多地只是把握一些经济宏观层面的东西，而没有跟开发商打过交道。没有更多了解房地产细节。我对他的评价是研究确实不够透。

　　不识庐山真面目，只缘身在此山中。当局者迷，旁观者清。易宪容完全不需要知道房产开发都是怎么样一个具体过程，一个楼盘用多少吨钢材，拿到地皮，要向有关的人行贿多少，银行贷款要付出多少好处费，如何让卖给业主的房子面积缩水，施工的过程中如果死了人怎么办。搞宏观研究的人，才更有全局性的眼光，准确判断一个市场的前景，特别是价格要涨，还是要跌。就比如鸡蛋价格的走势，研究这个的人，不需要知道鸡蛋生出来要化多少时间，也不大必要知道鸡蛋的成份。相反，生蛋的鸡，虽然智商低，但应该是了解生蛋的过程，知道自己今天会不会生蛋，明天会不会，但它们不大可能知道鸡蛋价格涨跌的。而吃鸡蛋的人，虽然没有生过蛋，难道就不能评价某只鸡蛋好吃不好吃？

　　报道说：地产业界人士认为，由于缺少地产从业经验，缺少实际数据支持，判断出房价要下调的结论显然有些武断。

　　还是那个可笑观点，就是认为没有下过蛋的，无权评价鸡蛋是不是好吃。相反，一些草包房产商知道什么？隔行如隔山，房产商不大可能对金融（特别是利率和汇率）、税收、城市化、居民收入等了如指掌，而这些才是根本决定房价的关键。

　　易宪容辞职了，又不是从世界上消失了。一些房产商高兴什么？社科院这种地方，不呆也罢，如果易宪容真的去香港，恐怕没有人指手划脚，要求他不宜讲什么，应该讲什么。