| |
辩论房价“是非”：买不起房罪在何处？
| |
铭万网
|
时间:
2006年11月06日15:11
|
信息来源:
千龙网
| |
有史以来力度最大的一场宏观调控，至今已持续了半年多，但购房人关于楼市崩盘、房价大降的期待并没有兑现，人们仍然面对着一个模糊的市场前景。上周，地产界两大知名人士任志强、于凌罡的一场围绕房价的激辩，再度引发了房价话题的是是非非。任志强仍然坚持认为，买不起房是因为收入太低，罪不在开发商，市场的需求远未满足，房价继续上涨的态势已经明朗。于凌罡对此看法迥然。而在这场对决外围的一些专家认为，房价高大大抑制了市场真实需求，也预示着房价必然回归合理，购房者还应该等。1买不起房罪归何处？任志强：收入太低于凌罡：房价太高
一向言辞尖锐的任志强，此次仍然保持着这一风格。他认为，一部分人买不起房，原因不是人们声讨的房价太高，而是在于工资收入太低。
“这从连续十几年的房价收入比就可以看出。”任志强说，到2003年，房价增长率只有3.2％，而工资平均增长率是房价增长率的3倍。“除了2004年房价增长高于工资增长以外，房价收入比是在逐渐缩小。”
“但为什么房价增长远低于工资收入增长速度，却买不了房了？”任志强认为，1985年因为有住房分配，工资里没有住房含量，但现在住房市场化了，工资里却仍然没有住房含量。“非要拿不含住房含量的工资去比房价，当然觉得房价高了，所以房改政策应该在工资当中加上住房含量，使收入适应提高，以适合在市场上购买住房的需求，否则永远跟不上。”
但对此于凌罡坚持认为，房价涨得过快，仍然是买不起房的罪魁祸首。“在北京一年的工资家庭纯收入还抵不过一两年房价涨的幅度。”于凌罡说，“市场化不是鼓励大家享受补贴，而是鼓励大家自己动手去买房。让多数人买房子不一定就是光靠提高工资，最关键的是通过技术和市场的渠道解决。”
于凌罡开出的药方是通过金融等手段降低首付，“富人为穷人付一些首付，将来再还回来”。但任志强认为不现实，“国外很多是5％的首付或者零首付，也不需要富人替穷人交首付，但在国内不可能，因为金融结构不一样。”任志强认为，解决买不起房的问题，关键在三点，第一是用完全市场化的手段平衡供求关系，第二是分层次制定政策，第三是提高收入水平。12
有史以来力度最大的一场
宏观调控，至今已持续了半年多，但购房人关于楼市崩盘、房价大降的期待并没有兑现，人们仍然面对着一个模糊的市场前景。上周，地产界两大知名人士任志强、于凌罡的一场围绕房价的激辩，再度引发了房价话题的是是非非。任志强仍然坚持认为，买不起房是因为收入太低，罪不在
开发商，市场的需求远未满足，房价继续上涨的态势已经明朗。于凌罡对此看法迥然。而在这场对决外围的一些专家认为，房价高大大抑制了市场真实需求，也预示着房价必然回归合理，购房者还应该等。1买不起房罪归何处？任志强：收入太低于凌罡：房价太高
一向言辞尖锐的任志强，此次仍然保持着这一风格。他认为，一部分人买不起房，原因不是人们声讨的房价太高，而是在于工资收入太低。
“这从连续十几年的房价收入比就可以看出。”任志强说，到2003年，房价增长率只有3.2％，而工资平均增长率是房价增长率的3倍。“除了2004年房价增长高于工资增长以外，房价收入比是在逐渐缩小。”
“但为什么房价增长远低于工资收入增长速度，却买不了房了？”任志强认为，1985年因为有住房分配，工资里没有住房含量，但现在住房市场化了，工资里却仍然没有住房含量。“非要拿不含住房含量的工资去比房价，当然觉得房价高了，所以房改政策应该在工资当中加上住房含量，使收入适应提高，以适合在市场上购买住房的需求，否则永远跟不上。”
但对此于凌罡坚持认为，房价涨得过快，仍然是买不起房的罪魁祸首。“在北京一年的工资家庭纯收入还抵不过一两年房价涨的幅度。”于凌罡说，“市场化不是鼓励大家享受补贴，而是鼓励大家自己动手去买房。让多数人买房子不一定就是光靠提高工资，最关键的是通过技术和市场的渠道解决。”
于凌罡开出的药方是通过金融等手段降低首付，“富人为穷人付一些首付，将来再还回来”。但任志强认为不现实，“国外很多是5％的首付或者零首付，也不需要富人替穷人交首付，但在国内不可能，因为金融结构不一样。”任志强认为，解决买不起房的问题，关键在三点，第一是用完全市场化的手段平衡供求关系，第二是分层次制定政策，第三是提高收入水平。
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
