| |
中国彩电业应该如何应对“专利危局”？
| |
铭万网
|
时间:
2007年01月09日16:27
|
信息来源:
腾讯科技
| |
中国出口到美国的彩电到底要交纳多少专利费?上周五，中国机电产品进出口商会在其最新发布的《美国彩电专利分布分析报告》中披露，目前国外专利人已正式要求与我国彩电企业签订许可协议，并提出了要价——每台彩电收取专利费合计已超过10美元。按照美元兑人民币汇率算，也就是每台中国彩电出口美国需要交专利费近百元。
去年12月，从国家知识产权局内部获悉的一份专利费详细清单显示，今年3月起对美出口彩电要付出的专利费可能高达23美元/台，但官方并未对此予以证实。而去年我国彩电前十个月的出口是1281.6万台，比上年同期增长38%。据统计，中国彩电企业交纳的总费用将超过10亿美元——而同期净利润仅有4亿美元。
这么看来，难怪中国彩电企业会陷入一场集体性的专利恐慌。事实上，美国1996年就做出了数字电视ATSC标准，延迟到今年3月1日正式实施。据称在数字电视领域，欧美日掌握72%专利技术，同时在DVB联盟的专利池中没有一篇来自中国企业的文献。因此，一旦传言成真，中国彩电产业难免将遭遇毁灭性打击!
如果事实果真如此，中国彩电业又该如何应对呢？在业界看来，区别于在DVD专利上的被动挨打，中国彩电企业集体成立专利公司并制定自己的中国标准，一致对外，中国彩电企业手中的“牌”将多起来。这是针对美国收取专利费的应急举措，从根本上解决国外专利的受限问题，其实是需要中国企业加强研发拥有自己的专利技术。
据记者调查，由国内13家彩电企业共同出资成立的专利公司需协调各方关系，最早能在今年1月挂牌。而各彩电企业将向专利公司贡献出自己的部分专利技术，共同研究，用以专利谈判、建立专利池。如同长虹法律部知识产权处处长代德建所说，“专利公司将彰显我们新的力量，彰显国内彩电企业自己的一些想法。”
一个现实问题是，中国彩电企业拥有的专利技术很少。一位业内人士直言，“我们正在梳理自己所拥有的数字电视专利技术，看其中是否有与ATSC标准内的专利技术重叠、关联的部分。”而康佳多媒体事业部有关人士表示，要解决专利问题，必须拿出更多的自有核心专利与MPEG、ATSC等国际专利组织合作并进行专利互换。
这是一个抓“牌”增加手中的筹码，少交或免交一些专利费的过程。在这个过程中，中国彩电业受到的冲击将难以避免。如国内某家彩电企业，又一次拒绝了美国经销商的订货要求。现在美国经销商订货大部分要到明年3月以后交付，所以彩电厂商不敢承诺。因为数字电视出口美国，如果要交20美元专利费，就比一台数字电视的利润还要高!
然而，“专利问题是躲不过的，有些专利技术很难绕过去。”中国电子科技集团公司电视电声研究所高级工程师刘全恩说，“企业面对专利收费问题时，选择逃避是下下策，只有坚持研发投入，最终拥有自己的核心专利技术才是解决之道。”说起来容易，选择并坚持研发需要时间、人力及资金。更重要的是，研发结果还要达到国际先进水平。
自2007年3月1日开始，出口到美国的所有电视必须符合ATSC标准。而在“2006年中国数字电视产业终端产品发展论坛”上，信息产业部经济体制改革与经济运行司副司长王秉科说，“2006年我国彩电产量已达到9000万台，能够占到全世界产量的50%左右。但欧洲和美国几乎没有彩电企业，中国彩电不出口就把机会留给了日韩企业。
如果中国彩电企业因为专利收费问题退出某个市场，就相当于给自己关门。即使退缩到国内，国外企业同样也可以通过在中国申请专利达到收费的目的。知识产权界专家介绍，围绕专利的交费与收费，其实是一个国际通行规则，也是企业国际化发展的一个必然过程。国际上很多大企业不仅是专利费用的收取者，同时也要向别人交纳专利费。
基于此，中国彩电业还有更好的选择么?无论是通过谈判争取最低的专利费用，还是加强研发申请自己的核心专利，“两手准备”应对美国ATSC的收费大限无疑是现实的。目前ATSC电视在美国仍属高端产品，主要是日韩电视机厂商主导市场。当普通的美国用户都采用了ATSC液晶电视后，中国的电视机厂商大规模进入美国或将不远。
作者：彭行洋
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
