| |
雅虎中国“得寸进尺” 江民“自在人心”
| |
铭万网
|
时间:
2007年01月12日16:57
|
信息来源:
证券日报网
| |
种种迹象表明，一场行业共同声讨、全体网民加入的反流氓软件运动正在遭遇拐点——到底是柳暗花明，还是急转直下？近日，国内著名的杀毒软件厂商江民公司收到了来自于雅虎中国的律师函，抗议江民杀毒软件ＫＶ2007将其旗下的雅虎助手、阿里巴巴网络实名列入流氓软件清理名单，并表示如不停止“侵权”，将与江民对簿公堂。早前，韩国杀毒厂商安博士也被雅虎中国告上法庭并一审败诉。
据悉，这只是雅虎中国发出的众多律师函中的一封，多家反流氓软件公司都收到了类似的函件。业内人士认为，在连续赢得两起针对雅虎助手、阿里巴巴网络实名的流氓软件官司之后，“雅虎中国已经有了‘诉讼正名’的底气”，可能越来越多的反流氓软件厂商会成为被告。
一边是流氓软件势力的奋力反扑、高奏凯歌，一边是网民的叫苦不迭、怨声载道。有互联网专家认为，如果这一势头继续蔓延，国内反流氓软件的进程可能倒退到2005年。流氓软件吃到了诉讼的甜头，在法律迟迟不能出台的情况下对网民为所欲为但是受不到任何惩罚，而越来越多的反恶意软件厂商却屡屡因“无法律依据”而铩羽于法庭之上，面临高风险。
一款软件引发了国内外著名互联网厂商和安全厂商的诸多官司纠葛，其争论的焦点在于“雅虎助手究竟是不是恶意软件”上。
恶意软件与病毒最大的不同在于，病毒多为个人制作，在短时间内爆发，危害性较小。而恶意软件的制作者多为公司运作，背后隐藏着巨大的商业目的。恶意软件目前的危害性已经超过了病毒，恶意软件多采用病毒、间谍软件的方式进行传播。它们偷偷潜入用户的电脑中，频繁弹广告，造成用户信息丢失，严重导致系统崩溃，是目前网民上网安全的最大隐患。而民间多将恶意软件称呼为流氓软件。
据了解，关于雅虎助手是否为流氓软件，民间几乎毫无争议。2006年９月20日的《新闻联播》以“流氓软件成为电脑第三大公害”为题对此进行了报道，报道中列举的“流氓软件”正是雅虎助手。
而国内外著名的安全厂商，瑞星、金山、江民、卡巴斯基、安博士、奇虎也均将雅虎助手列为恶意软件或者高风险软件。以雅虎中国对奇虎的诉讼为例，法院的判决颇为耐人寻味——法院认定雅虎助手未经用户许可捆绑安装、点击卸载按钮无效、未经用户允许后台连接服务器下载程序文件、在安装后有修改用户浏览器设置等行为事实清楚，证据确凿。虽然法院认定雅虎助手有不当的行为，但是法院同时认为“恶意”系贬义词，因此杀毒厂商将雅虎助手称为恶意软件“无法律依据”。
与反流氓软件遭遇“法律缺位”之痛相反，雅虎中国显然很满意判决结果，“法律缺位”成为它为雅虎助手“平反”最强有力的一张牌。互联网知名律师于国富认为，在法律尚未健全，而法院又对现有规范不予采纳的情况下，雅虎中国可能凭借这张牌继续“驰骋法庭”。
业界人士认为，反流氓软件运动目前遭遇空前危机。以往，流氓软件或者病毒被安全类厂商查杀时，多半是在技术上采取躲避的方式，或者是被查杀之后再行偷摸潜入用户电脑，很少会公然与安全厂商对抗。而雅虎中国在对于“2006反流氓软件风暴”的应对远比其它涉嫌公司强硬，这对“雅虎”这个国际知名互联网品牌是个巨大的伤害。
江民公司市场部负责人表示：“雅虎助手是网民投诉最强烈的流氓软件之一，我们会坚决予以查杀。”瑞星公司副总裁毛一丁表示：“我们在法律上已经做好了诉讼的准备，我们有5家律师事务所，足够应付这些找上来的官司。”
对于一旦打起了官司能有多大胜算的问题，江民科技总裁常进喜表示：“我们并不怕起诉，官司的结果要由法庭决定。哪怕官司输了，我也相信会有更多的人站出来，支持正义的事情。”
在2006年的反流氓软件运动中，“法律缺位”成为最受关注的标签，然而种种迹象表明，这一标签将延续到2007年……
作者：贺俊
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
