| |
齐鲁晚报：谁来调查张钰“性丑闻”？
| |
铭万网
|
时间:
2006年11月22日09:58
|
信息来源:
齐鲁晚报
| |
11月21日《北京青年报》报道，沉寂了一段时间的张钰“性丑闻事件”近日卷土重来后，成为热点话题。19日晚，重庆电视台导演周稚舜在某直播晚会上，把“性交易的潜规则”搬上直播现场。周稚舜称，“我是拿这些乌七八糟的东西，做娱乐新人的反面教材”。
张钰“性丑闻事件”让人哗然。长期以来，影视和演艺界一些人丑闻满天飞，可奇怪的是，我们却没有见到主管部门（包括丑闻当事人所在单位）出来表过态。笔者认为，这很不正常。
事实上，文化部、广电总局、电影、电视剧主管部门等作为演职人员、影视剧制作和播出的管理部门，有职有权有必要出面组织调查并及时公开调查结果。这既是履行管理职责，也是纯洁艺术市场的需要，更是对公共利益负责的表现。
2003年，香港发生了一起跟娱乐圈有关的轰动事件。当年7月，香港廉政公署拘捕了在业界赫赫有名的英皇娱乐集团主席杨受成及其他多名娱乐界高层人士，他们涉嫌与歌手歌曲推广中获优待的贪污案件有关。
在人们的印象里，娱乐圈不是香港廉政公署的管理范围。可廉政公署偏偏管起了娱乐圈的是非。这是因为，无论被捕的娱乐公司人员是不是公职人员，也不管他们是否向有关广播公司的高级人士提供过利益，以确保歌手的歌曲能在流行榜上占据高位，并能在该广播公司颁发的音乐奖项中获奖，但这些人员营私舞弊、贪污腐败、行贿受贿等行为都涉及到公共利益，涉及到行业潜规则对社会公共利益、规则和法律秩序的侵蚀与破坏，并严重损害了公众利益，因此，廉政公署岂能不管不问？
内地相关部门对娱乐界贪污腐败、风流花絮传闻静若处子、作壁上观的做法，与香港廉政公署的做法形成强烈对比。一些部门在规范行业运作、规范管理、约束行业人员行为等方面动作迟缓，有的根本就没有任何实质性的行动。对张钰“性丑闻事件”来说，当事人和民间沸反盈天，可有关部门却缄默至今、尊口难开，这合乎情理与法治精神吗？
作者：李甘林
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
