| |
中青报：如烟真相 监管部门在哪儿？
| |
铭万网
|
时间:
2006年12月13日10:55
|
信息来源:
中国青年报
| | 戒烟真相
11月22日，《京华时报》发表了多篇文章，指出“如烟存在安全隐患依旧上市销售”、“如烟身份引出监管尴尬”等问题，引起了广泛的注意和媒体的跟踪，而且导致如烟在部分地区出现大面积退货。
如烟公司迅速做出了反应，一方面向部分媒体发了律师函，一方面在新浪网上登出严正声明，并于本月1日召开了新闻发布会。
当日出席发布会的，除了赛波特公司有关人员外，还包括控烟活动家臧英年、中国吸烟与健康协会名誉副会长张义芳以及中国人民解放军军事医学科学院放射与辐射医学研究所教授袁守军。
会上，赛波特公司执行董事苗楠声称，如烟经过国内如下部门的监测：沈阳市产品质量监督检验所、辽宁省药品检验所、北京市产品质量监督检验所、北京谱尼理化分析测试中心、北京市疾控中心和中国人民解放军军事医学科学院放射与辐射医学研究所。“这些部门能够证明如烟是安全可靠的。那些媒体的质疑是误导消费者。”
他还再次表示，“如烟”一只烟弹相当于一盒（20支）普通香烟，一只“如烟”烟弹的尼古丁含量（高浓度18mg）相应地低于一盒普通香烟（20支）的尼古丁含量（1.2mg×20支＝24mg），不应与一支普通香烟的尼古丁含量（1.2mg）相比。
不过，赛波特公司仍然没有向记者提供上述部门的任何实验数据，也没有提及在这些部门到底各作了什么样的检测。
记者和袁守军取得了联系，询问试验的具体内容。据他说，他们研究所做的，主要是如烟毒理安全性评价。评价分急性试验和慢性实验两种。试验的内容是尼古丁雾化吸入对动物机体的影响。“最终结果表明，尼古丁在如烟的剂量下不会出现明显的机体损伤。与此相反，在香烟的对比试验中，白鼠的组织损伤得很厉害。”因此，袁守军断定，如烟是香烟的一个不错的替代品，其毒性与香烟相比要少得多。
但是，说到戒烟功效，他则不敢打这个包票，因为他并没有作这方面的研究和调查。他告诉记者，“戒烟绝对需要人的意志力。如果离不开普通烟，那么到时也会离不开如烟。靠如烟戒烟，不行！”
辽宁省药品检验所给出了类似的结论。
这和“如烟”公司的说法大相径庭。“如烟”的“使用说明书”中明确写道：“如烟雾化烟弹是根据尼古丁替代法的原理进行设计，它将逐步降低吸烟者吸收的烟碱含量。”有志戒烟者可根据说明书提示的四步戒烟法实现“无痛苦戒烟”。
问题是，谁能证明如烟能够戒烟呢？记者接着拜访了赛波特公司提供的国内其他检测部门。在北京市产品质量监督检验所电器实验室，有关人员告诉记者，如烟确实委托该所做过检测，可是检测的内容和他们宣传的健康戒烟无关，而是如烟产品中锂电池电流的效率问题。
北京谱尼理化分析测试中心的刘经理给了同样的回答，“客户委托的项目信息我们不能向外界透露，但是我可以保证我们检测的项目和当前人们对如烟质疑的内容无关。”谱尼的一位员工则告诉记者，如烟委托谱尼的是一个环保项目，“是出口欧盟必须作的”。
消费者能否给如烟一个证明呢？由于缺乏像样的流行性调查，来自消费者的信息非常零碎。有的说，管用，二十多年的烟枪撂地上了；有的说，不管用，用了好几包也没有效果；还有的说，不但不管用，而且增加了烟瘾。
中国疾病控制中心控烟办公室副主任姜垣表示，在没有深入研究前，如烟的戒烟效果现在很难定论。“我们既不能否定它，说它一定不能戒烟，也不能肯定它。因为目前尚未有证据证明如烟和国际上尼古丁替代疗法的关系。”不过，她肯定，如烟利用烟草形象推广产品违背了《烟草控制框架条约》，不利于公众戒烟。
另外，一些专家则明确表示，如烟也是烟，里面含的尼古丁虽然不能致癌，但是却可以致命。政府应该对该产品给予足够的监管，而不是任由厂家胡乱宣传。
作者：董伟
|
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页>>
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
