| |
中经时报：对器官叫卖谁心惊胆颤？
| |
铭万网
|
时间:
2006年12月15日10:26
|
信息来源:
中国经济时报
| |
人民网讯：12月12日，厦门市中山医院门前，来自贵州的王先游带着女儿为了筹到为患有白血病的16岁儿子做骨髓移植所需要的10多万元手术费，在厦门市中山医院门口开出了这么一张出卖自己人体器官的报价单：“心脏50万，眼球10万，肝10万，肺10万……全套购买，价格从优；单件购买，恕不讲价。”当这张触目惊心的人体器官“报价单”摆在医院门口时，经过路人无不心惊胆颤。
诚然，不排除这样的可能：王先游之举，纯系走投无路之下的一种“作秀”。也就是说，他的器官并未真心打算出卖，甚至他本人也知道器官买卖是违法行为，而仅仅想通过“卖器官”的报价单吸引路人眼球，启动人们的怜悯之心，从而获得更多捐助。其实，走投无路之下的捐（卖）器官换取医疗费救亲人，在当今社会已不新鲜，但医院门前人体器官的报价单依然令人震惊。红笔书写的“卖器官救儿子”这几个大字，分明是当事人心里流出的殷红的鲜血！“路人无不心惊胆颤”，应该说符合一般情理。假如大家都表现出华老栓观赏杀革命党以及买人血馒头式的麻木，我们这个社会就有问题了。
真正的问题在于：全国有多少个“王先游”！路人的心惊胆颤并施以有限的捐助，能解决“王先游”们的问题吗？换言之，谁的心惊胆颤更有现实意义？
首先，主导医疗改革的部门和官员们应该问一问。不久前曾有媒体报道，医改具体方案将于明年６月份出台，这对于包括王先游在内的亿万群众无疑是一缕喜人的曙光。然而近日卫生部发言人表示，卫生部并没有发布关于医改具体方案的时间表。“城乡一体化的全民医保”曾被广泛讨论，理由不算不充分：“中国的人均ＧＤＰ是印度的两三倍，印度都实行全民医保了，中国为什么不可以搞？”然而近日有领导站出来予以批驳：如果仅因个人的看法或表面的现象以及局部经验来给医疗改革出处方，是非常危险的。只有冷静、全面、理性的分析，并且借鉴世界各国的经验，才能找到一条适合我国国情的医改路径。目前，这个很难找到，可能还没有哪个国家敢很自信地说找到了。这番话究竟什么意思呢？据猜度也许是：医改是复杂、艰难的，是急不得的，只能慢慢来。若本着如此的“紧迫感”，即使这样的领导亲临“卖器官”现场，恐怕也不会心惊胆颤。
其次，王先游的地方“父母官”们应该问一问。“父母官”的称谓确实已严重过时，但笔者一直以为，它比“公仆”的称谓也许更有实际意义。为人父母者，对子女的那份牵肠挂肚的责任心以及不惜一切代价的奉献精神，从来都是无可挑剔且令人敬佩的，王先游不啻于最现实的例证。同理，作为一方行政长官，假如对自己治下的“子民”多一份父母心肠，其实很多悲剧都可以避免发生。作为王先游的地方长官（无论是镇长、县长还是省长）一旦通过网络或别的途径得到了这一消息甚至观看到这一场面，他们会心惊胆颤吗？假如心惊胆颤，说明他尚有一份“父母”情结，尚有一份责任感和紧迫感。虽然医保以及重大疾病救助制度尚未完善，但只要热切地愿意，地方长官通过现有权力和手段救助若干个“王先游”，相信完全是可以做到的。
此事若是发生在以前，这可是“为社会主义制度抹黑”、“造成恶劣的政治影响”的头等大事，绝对是不可等闲视之、不能原谅的。如今，早已不再是无限“上纲上线”的时代，舆论已变得相当开放和宽容，但谁敢说王先游事件以及各种各样的卖身救母、卖肝救父事件不产生一点“抹黑效应”？即使从社会进步和现代文明角度看，听任一个能治好的病人仅仅因医疗费而活活死去，无疑是一个国家、一个社会的耻辱。
作者：刘以宾
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
