任志强再一次成为“众矢之的”。12月23日，任志强做客央视录制节目，讨论年轻人买房的问题。在制作节目的过程中，任志强认为该节目出于某种目的有意无意地歪曲嘉宾意见，最后情绪失控，宣布“抵制你们(央视)播出本期节目”，拂袖而去！(《京华时报》12月29日)

　　电视台的记者或许是缺乏起码的经济常识，一提及任志强为富人盖房子，就说富人占人口比例多少，富人住的商品房占比例多少，如果只给富人盖房，国家是否还允许盖房子等等，甚至还说是否买房的都是富人，“房奴”算不算富人等等。记者或许忘了，任志强只能代表他自己，市场上不是只有任志强一个开发商，任何开发商都有权利根据市场需求决定自己的经营方向。

　　理论上说，有任志强为富人们盖房子，自然应该有“非任志强们”为不是富人的人盖房子，作为生活必需品，政府还应该为相当部分居民提供保障性质的房子。中国有众多城市，中国有广袤的土地，住房没理由在中国成为缺稀商品。如果住房不是稀缺商品，就应该允许开发商分析市场需求，为不同群体提供住房。为什么住房偏偏在一些城市成为了稀缺资源？为什么所有开发商都成了公众眼中的“任志强”？

　　房价高，主要高在部分城市。为什么这部分城市房价高，是因为人口大量拥入吗？为什么人口大量拥入？全国人民给首都输血，全省人民给省城输血，全市人民给市府输血，合理吗？公平吗？因此肯定导致人口大量向部分受益地区非正常性流动。中国的人口大流动，多大程度上是经济大流动？多大程度上是政策大流动？

　　房价高，高进了谁的口袋？温州部分住户集资建房轰动全国，然而房屋造价同样高达5300多元每平方米，其中土地成本就花掉了4300元每平方米，占了开发成本的80%，这部分钱都是进了政府与相关部门的口袋！不计各种意外开支与营业费用，仅仅比周边商品房低1000余元，如果一并统计，其实价格也没多大区别，证明房价中的大部分，并非进了开发商的腰包。

　　调控不是一次两次了，次次针对开发商，回回将责任推给开发商，12月29日的《第一财经日报》又有报道称：银监会副主席蒋定之最新表态认为，中国今年的房地产宏观调控总体没有达到预期效果。三令五申失败，最大原因恐怕就在于调控方向有问题，是调控者只希望从被调控者掌握中挤压出更多一点儿利润，却完全不想放弃自己到手的暴利。

　　笔者认为，调控本应该是全方位的调控，不仅要从房市内部调控，更要从房市以外，在整个宏观经济层面上就结构性弊端进行调整，杜绝输血经济，真正将住房视为公众生活必需品给予财政扶持。

　　任志强只是一个商人，他只关心自己资本的利益最大化，跟绝大部分开发商一样，他发现了这一行业存在的结构性弊端，他借助弊端牟取暴利，然而这弊端终究不是他造成的，更不是他所能解决的。

　　笔者认为，将任志强作为替罪羊，那是一种世故，免于得罪了相关部门；于某些部门而言，永远将责任推给开发商，其目的更是不可理喻。而全社会一起将矛头对准任志强，仅仅只对准任志强，则说明了幼稚的“愤青主义”在中国确实存在。