| |
中青报：实名制 手机可以网络不行
| |
铭万网
|
时间:
2007年01月09日13:43
|
信息来源:
中国青年报
| |
70.5％的受访者赞成手机实名制，83.5％的人明确反对在网络上搞实名制
2005年12月，关于手机该不该“实名”，引发了社会各界的广泛讨论。1年过去了，这场事关3亿手机用户的争论没有结束，实名制仍然在有关部门的议程之中。
中国青年报社会调查中心近日完成的一项1843人参加的调查显示，70.5％的受访者赞成手机实名制，20.8％的人明确反对。与此同时，66.9％的人赞同“手机实名制可以有效遏制诈骗短信和骚扰短信”的说法，33.7％的人认为“实名”对整治违法短信不会有太大效果，43.0％的人认为政府执法不能以牺牲公民隐私为代价。
其实不仅仅是手机，网络实名制（包括BBS实名制、网络游戏实名制、博客实名制）、个人存款实名制、购房购车实名制等等，随着政府一项项规定的出台，也在近些年被媒体和公众反复提及。
网络实名是其中争议较大的一个。本报调查显示，习惯了在互联网这一虚拟空间中生活的众多网民中，83.5％的人明确反对在网络上搞实名制，59.7％的人更是强调，“网络本来就是虚拟的，不可能实现实名制”。有15.6％的人对网络实名表示赞同，他们认为，除了官方“有效遏制未成年人沉溺于网络游戏”的说法之外，实名的BBS和博客可以让网友看到更有责任的言论。
黄英曾是学校BBS的版主，自打2005年实行实名制之后，她明显感到BBS的人气大不如前，一些曾经的“战友”纷纷“引退”。“网络的美好就在于它的虚拟，实名以后的BBS让人觉得恶心。”
相比之下，对于金融领域该不该“实名”的争论，显然要小得多。调查中，91.9％的人对赞同个人存款实名制。同时，78.9％的人支持购房购车时要“实名”。
以读者曹名欢为代表的43.6％的受访者认为，刚开始大家对实名制不习惯，时间长了就好了。他举例说，2000年刚实施个人存款账户实名制的时候，社会各界也争论了很长一段时间，也出现了不少反对的声音，“可现在不是挺好的吗？”
记者发现，不论哪个领域，关于实名制的争论焦点都有两个：一是能不能达到预期效果；二是实名以后如何保障个人信息不外泄。
调查中，47.1％的人赞同“不做违法的事，就不怕实名制”的说法，51.1％的人认为，在社会生活的各方面普及实名制是进步的表现。
调查背景：本次调查执行时间为 2006年11月27日~12月25日，共收到来自全国31个省区市及网络的1843份有效问卷，其中报纸读者回寄问卷168份,网络读者填答问卷1675份。受访者中男性占75.2％，女性占24.8％，平均年龄为28.2岁，其中19岁~35岁读者占81.2％，大专及以上学历者占91.0％。
实名制管用吗
问题是怎样才能保证实名制的落实。现在假身份证那么多，由谁来鉴别真假？如果不能有效地遏制假身份证，实名制就有可能流于形式。——窦德民
政府对网络实名制的解释是，为了防止网络犯罪和解决未成年人网瘾问题。难道政府除了这招以外就无计可施了吗？——霍文辉
实名制有利于建立社会信用体系，提高个人信息的准确度，人与人之间的联系更方便安全！——刘建勇
想通过实名制解决某些社会问题，我感觉不现实，我们更多需要的是私密受保护，特别是在当今私有财产明显增多、公民自由要求强烈等情况下，人们更关注的不是生存而是自由。——陈敬根
实名制只对奉公守法的人有效，对于那些违法乱纪的人没有多大效果。
——徐义财
学校BBS从2005年开始实行实名制，引起了很多学生的反对，让BBS失去了不少忠实的“水手”，所以实名制并非适用于任何场合，必须慎重选择。——文飞翔
作者：谢小亮
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
