| |
南京晨报：乱收费就这样“漂白”了
| |
铭万网
|
时间:
2007年01月15日11:02
|
信息来源:
南京晨报
| |
“去医院打针竟然要收座椅费！”深圳市民王先生昨日致电媒体投诉称，他前日看病发现医院收费单项目上写着“座椅费4元”，不由奇怪：难道不交费，打点滴就要自带椅子或者站着打么？对此，被投诉的医院表示是按规定标准收取，没有乱收费。（1月14日《扬子晚报》）
的确，医院按照物价局规定的标准收取“座椅费”，不管再怎么不合理，人家也是合法的。那么，物价局的规定又是怎么来的？这不由让我想起，前几天发生在南京市的一件事。
从本月15日起，江苏省对239种省定价药品以及部分原研制、单独定价药品的最高零售价将再次大幅下调。但记者采访了多家大医院发现，此次物价部门设定的最高零售价，有的比目前医院的零售价要高得多。（1月9日《南京晨报》）
按道理，物价部门之所以要设定药品最高零售价，其目的就在于，一方面要充分考虑药品生产经营者获得合理利润，同时要防止他们漫天要价损害患者的利益，从而规范药品价格，遏制药品暴利。但是，物价局设定的最高零售价，竟然比目前医院的零售价要高得多，就的确有些令人匪夷所思了。
应该说，物价部门在核定一种收费标准时，要到群众中调查研究，到现场核定收费成本。但是，从“最高零售价”和“座椅费”的事实中，我们看不到这些应该履行的程序。似乎物价管理部门在核定收费时，是在办公室闭门造车，随便“拍脑袋”设定的数字。如此一来，动用政府定价权设定的收费标准，岂不成了与收费者的“利益合谋”，让他们名正言顺地侵害患者的利益？
物价部门“漂白”乱收费，是典型的利用职权“乱作为”，对其绝不能听之任之！
作者：高君波
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
