| |
上海证券报：利息税应该要尽快取消
| |
铭万网
|
时间:
2007年03月09日09:27
|
信息来源:
上海证券报
| |
3月7日下午，包括著名经济学家吴敬琏在内的27名全国政协委员，联名向大会提交了关于取消利息税的提案。提案发起人、政协委员、河南省工商联副会长王超斌在下午小组会上，不到一个小时的时间里就得到了其他26位委员的联名支持。
利息税始于1950年，当年颁布的《利息所得税条例》规定，对存款利息征收10%（后降为5%）的所得税，1959年利息税停征，1999年再次恢复征收。恢复征收利息税的理由有二：一是为了抑制储蓄的过快增长，“把储蓄赶出去”，刺激居民消费和投资。二是为了缩减贫富差距。
现在来看，这两个目的是否达到了呢？利息税的征收对抑制储蓄的增长几乎没有任何作用。相关数据清晰地表明了这一点：如2000年，我国的利息税收入约为150亿元，同期居民储蓄存款余额为6万亿元；2001年利息税收入约为279亿元，储蓄存款余额增长到7万亿元；2002年利息税收入约为300亿元，储蓄存款余额达到8.7万亿元；2003年利息税收入为280亿元，储蓄存款余额增长到11万亿元；2004年利息税收入达到320.76亿元，储蓄存款余额上升到12.4万亿元。
储蓄率从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年间快速增长了9个百分点。这说明，征收利息税无法阻止储蓄的增长。大量调查表明，居民储蓄的目的并不是单纯的为了“吃利息”，而是由于对预期收入不确定性和未来支出不确定性的预防，目的是为日后养老、子女教育、防范失业等做准备，不论利息税多高，这些储蓄都不会有明显减少。利息税对分流储蓄的作用因此而变得无效。
利息税的增收同样也没有能够达到刺激消费的目的。在开征利息税后，中国的消费率较发达国家低20个百分点左右，较许多发展中国家低10个百分点左右。中国最终消费占GDP的比重已从上世纪80年代超过62%下降到2005年的52.1%，居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，均达历史最低水平。
为什么会出现这种情况呢？如果考虑通货膨胀因素，再加上利息税，很多时候存款实际上已经是负利率，这等于是间接减少了居民的收入，而增加居民收入从来都是刺激消费的强大推动力量，开征利息税等于反其道而行之。
作者：王清平
|
[1] [2] 下一页>>
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
