| |
保监会回应交强险暴利说
| |
铭万网
|
时间:
2007年04月24日11:55
|
信息来源:
中国青年报
| | 实施了近一年的机动车交通事故强制责任保险（交强险）是否存在暴利？对价格的制定是否应该听证？中国保监会主席助理袁力24日在保监会例行发布会上正式回应说，对目前交强险的实施还没有满一年，各项财务数据还不能反映一个完整业务年度的经营情况。
7月1日以后，保监会将按相关规定，按照保险公司整体盈利和亏损情况，要求或允许保险公司调整保险费率。对于费率调整较大的，保监会将进行听证。
自诞生之日起就遭质疑
交强险条例规定，2006年7月1日以后商业三者责任保险到期的机动车，必须购买交强险。机动车驾驶员可根据自己的经济实力，自主决定是否同时购买商业三责险。
但这项强制性保险自诞生之日起就饱受社会各界质疑。如今该制度已实施近一年，认为交强险暴利、不合理的人士越来越多。北京德润律师事务所的刘家辉律师是质疑论代表人物之一。
“去掉不公平条款后，交强险价格应该有很大的压缩空间。”她说。交强险与普通商业三责险最大的差别就是，交强险规定了无责赔付。刘家辉认为，出于人道主义关怀和尽快救助伤员等方面的考虑，规定对伤者进行无责赔付还有情可原。但如果只有财产损失，无责一方也要赔偿对方，就有点于法于理说不通了。
北京市首信律师事务所律师孙勇表示，虽然交强险价格没有像当初有关专家所说的“实行无过错制将使投保人在现行交费水平基础上增加150％至200％”，但他仍然认为交强险价格存在暴利。4月6日，孙勇向保监会提出行政复议申请，并于4月17日向保监会提供8份证据，证明交强险每年有400亿元的暴利。
“有关律师提起的行政复议的申请，我会已经收到，将按照行政复议的相关办法进行处理。”保监会主席助理袁力说。
作者：郭永刚
|
[1] [2] [3] 下一页>>
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电：64401212-653。
| | |
| | | |
|
