| |
专家赶飞机重于塌桥真相？
| |
铭万网
|
时间:
2007年06月21日09:46
|
信息来源:
红网
| | 6月20日上午，九江大桥船撞桥梁事故技术鉴定组新闻发布会在广州江湾大酒店召开。发布会进行了半个小时左右，大会突然宣布，两位专家因为机票的时间问题，不得不马上离场，无法继续回答记者问题。随着专家离场，发布会即仓促结束。
林花谢了春红，太匆匆！这是南唐后主李煜的名句，强调的是人生的失意。用来形容此次发布会后记者以及民众的失落，倒也贴切。报道说，专家突然离开引起发布会现场躁动，记者一直追着专家请求解释事故原因，甚至于到了酒店外的路口。毫无疑问，记者代表公众想了解的东西，发布会宣读的评审结果并未提供。我们只能寄希望于专家的答问，然而专家突然离场，叫怎不因太匆匆而生恨！
发布会组织方提供的理由，多少让人瞠目结舌，居然是机票的时间问题。既然N久以前就对外界宣布，此时此刻要举行新闻发布会，专家的离开机票时间居然与发布会召开是一个时间。组织者犯这样的低级错误，真是考验民众的脑筋急转弯能力。退一步说，即便真的如此，把两张机票退掉，大概也花不了多少手续费吧。
面对公众的疑问，机票显然不能成为专家退场的理由，而且专家也没有其他退场的理由。发布会为何而开，一是为宣布事故评审结果，二是要为公众解疑释惑。两者比较起来，后者更为关键，因为大家要知道结论，更要知道为什么得出如此结论。组织者的做法，显然是把结论直接扔给公众，至于那么多的为什么，对不起，专家的飞机要起飞啦！如此这般的新闻发布会，哪里还有开的必要。在资讯技术如此发达的今天，直接把结论放在网站上不就完了？
官方和专家也许是自矜于自己的结论经得起任何检验，但是信息公开原则所要求的，不仅仅是信息本身要正确，而且要透明，让公众掌握更多的东西，以便自己来判断。给你答案，显然是替民作主的思路。这样的答案，公众能够信赖吗？
按照评审结论中的说法，公众此前对桥梁是否存在质量问题的怀疑是没有道理的。但是，有桥梁专家也提出了类似的看法，认为该桥合龙时就存在误差等质量问题，几座桥扎堆建在一起也可能是塌桥原因。对于同样是专家提出的质疑，一份写好的评审结论能够解释吗？如果不能，所谓的评审结论哪里还能叫做结论。与会专家不说话，只能自毁评审结论的科学性。
新闻发布会开过了，事故鉴定结论做出了，但是公众甚至专家的质疑丝毫不见减少，这样的发布会开了甚至不如没开。这也许正是漠视公众知情权的后果，也是太匆匆的后果。秉承科学的精神，大可心平气和地做事，何必太匆匆？
作者：周之南
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电：64401212-653。
| | |
| | | |
|
