| |
电价上调应“就重避轻”保民生
| |
铭万网
|
时间:
2007年07月26日09:36
|
信息来源:
红网
| |
上调电价，这是一个非常敏感的话题。此次五大发电集团集体上书国家发改委要求上调电价，是2007年以来电力行业第三次要求政府部门上调电价，此前两次申请未见回音，此次五大发电集团自己出面申请，显示发电企业要求涨价的迫切愿望。但国家发攺委仍然没有回音，这说明国家政府部门对影响民生的电价慎之又慎。如果电价全面上调，必然会牵动其它商品价格的上扬。
也许有人会说，五大发电集团这个时候要求上调电价是不明智，甚至还有人会说电力企业是趁火打劫，本身物价就猛涨，你电力凑什么热闹？但知情人士猜测，“传统上的迎峰度夏用电高峰来临，在错过年初电煤合同签署完毕这一时机后，一旦错过这一时机，再想要求上调电价就难了。”这是事实，如果错过这个时机，要上调电价的确很难。其实，我们不要太多地责难电力，电的上游产品——煤的价格已大幅上涨。他们要求电价上调，也是情理之中的事。再说，企业是以追求最大利润为目标的。
因此，我不赞同电价不上调的做法。上调电价不妨借鉴一下我国实施的出口退税调整退税率的方法。从7月1日起，我国调整了2831项商品出口退税率。拿陶瓷行业来说，陶瓷的出口退税将从原来的8%调整为5%，陶瓷色釉料出口退税率由13%调整为零。陶瓷色釉料由13%调整为零，是因为陶瓷色釉料是高污染高能耗产品。陶瓷产品出口退税由15%调整到8%，再调整为5%，显然是陶瓷作为高能耗资源性传统产业，它消耗的资源、能源与其贡献的GDP是不相符的。
电价上调也可以分类而行，居民用电不上调；农业用电不但不能上调，国家还应采取补贴，支援农业生产；工业用电：生产与居民生活息息相关的商品，也不能上调，生产其它的可微调；而对重工业污染严重、耗能大，就要上调，这也符合减少污染和能耗的调控措施。这样做，电力行业就可以弥补煤价带来的损失，毕竟居民用电只占据全部用电一成，工业中重工业用电消费加快更是全社会用电快速增长的决定因素。应该说，这种“避重就轻”保民生的“区别对待”，“该调的调，不该调的不调”的做法，既符合当前形势的需要，也与科学发展观相一致。
作者：洪巧俊
|
上一页 [1] [2]
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电：64401212-653。
| | |
| | | |
|
