| |
价格联盟都是“纸老虎”
| |
铭万网
|
时间:
2007年08月06日15:57
|
信息来源:
市场报
| |
从4月份起，重庆600多家洗车行结成“涨价联盟”，将原先的10元涨到20元。3个月时间后，这场轰轰烈烈的价格同盟却悄然“瓦解”，纷纷降到10元。
这已经不是重庆洗车行第一次“联手涨价”。早在2005年10月和2006年10月，重庆汽车美容服务商联手将洗车价格从10元提升到了20元，均无疾而终。这再次说明：基于行业压力及商家道德的“盟誓”，永远不及现实的经济利益可靠。
最近，集体涨价已成为热闹的公共话题，对于“涨价联盟”的批判声音弥漫于舆论前台。当然，这种由行业协会牵头联手涨价的行为是否触犯法律，是否涉嫌垄断，政府物价部门需要进行深入地调查。但是，如果仅仅站在公众角度，笔者以为消费者根本不用害怕。
在竞争充分的市场上，消费者的选择权和投票权决定着企业的命运，让他们无法安心抱团，无法置消费者的需求和利益于不顾。相反，当企业可以心安理得地置消费者的声音于不顾，那只能说明这个市场竞争还很不充分。
重庆洗车行业3次涨价联盟的瓦解，很好地说明市场这只无形之手的强大。只要市场存在充分的竞争，只要进入和退出都是自由的，只要消费者始终保持着消费理性，那么所谓的“价格联盟”就不足为惧，不需要政府强力干预，其内部也会因为利益取向的不同而自动瓦解。那些或者“成本领先”，或者“经营奇异”的商家，不会满足于与大家平均瓜分市场份额。
因此，对违反法律的操控价格行为，政府当然要依法查处；另外，政府不需要像限制兰州拉面价格那样直接干预市场，而是应该扫清该行业进入和退出的壁垒，维护自由竞争的通畅，惩治来自同行的违法报复行为。即：物价局管理的不是价格标准，不是价格涨落，而是维持市场价格的有序竞争，防止价格垄断，让市场竞争按市场经济发展的规律运行。
作者：盛翔
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电：64401212-653。
| | |
| | | |
|
