| |
从民生视角看奥运经济
| |
铭万网
|
时间:
2007年08月27日14:54
|
信息来源:
中国经济新闻网-中国经济时报
| |
奥运会是效用最大的公共品，因此，在目标方面，奥组委代表的是公共利益，目的是为奥运会的成功举办提供公共设施和公共服务，而不能最大程度地追求经济利益，不能从赞助企业的角度设计奥运活动。
奥运是公共竞赛、公共娱乐，它不应因人们的财富多寡而被拒之门外，也不应因人们的权力大小而被排斥享受。
在奥运倒计时一周年之际，奥运经济的文章很多，内容不外乎如何使投入产出最大化，如何赞助，奥运会后房价走势怎样等。但大众如何分享这一举国盛宴，却未见类似文章。现送上三点观察。
民生视角之一：
奥运经济是公共经济
与私人品相比，公共品不能找到替代品或者完全替代品。奥运会就是一种典型的公共品，具有不可替代性。试想，无论比尔。盖茨多么富可敌国，也不可能举办私人的奥运会；同样，无论美国经济多么强大，也不可能连续举办奥运会。正是由于这种不可替代性，奥运会所带给大众的是一种公共享受。
正因为奥运会是效用最大的公共品，因此，在目标方面，奥组委代表的是公共利益，目的是为奥运会的成功举办提供公共设施和公共服务，而不能最大程度地追求经济利益，不能从赞助企业的角度设计奥运活动。
既然是公共品，弱势群体应能分享到奥运快乐。目前北京从事城市建设的农民工约100万人，其中参与奥运工程的有30万人。无论是“鸟巢”，还是奥林匹克公园里面的一砖一瓦，都凝结着百万民工建设者的汗水和心血。那么，奥运会期间民工同在北京共享奥运会的权利理应得到尊重，不能借机把农民工轰出北京。
同时，奥运纪念品、特许品不是越贵越好，应多元化。到目前为止，奥组委已推出徽章、玩具、文具、贵金属制品等近5000种奥运特许商品。其实，从销售的情况看，大多数人选购的是200元以内价位的奥运纪念品，还应提供价格更低一些的纪念品。
另外，应警惕奥运赞助商向官员大量赠票。如果向特定群体实行赠票，或者门票销售与管理不透明、不公正，最终只能是公众失去公平参与观看比赛的机会。2006年世界杯期间，一家德国能源公司涉嫌违反规定，将其以赞助商身份获得的球票，大量送给德国中央和地方的各级长官，以获得自己的商业利益。中国不妨借世界杯前车之鉴，多一些监管。
民生视角之二：
奥运经济是体验经济
体育的本质是竞争，让大众最感兴趣的是竞技场上的竞争，而非市场上的竞争。可以这样说，在奥运竞技场，大家不是为奥运纪念品付账，而是为自己的愉快买单，为体验而付出。
经济学家派恩指出，“所谓体验就是指人们用一种从本质上说以个人化的方式来度过一段时间，并从中获得过程中呈现出来的一系列可回忆的事件。”
作者：贾品荣
|
[1] [2] 下一页>>
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电：58271212-545。
| | |
| | | |
|
