| |
人民币可否“强升值”？
| |
铭万网
|
时间:
2007年09月17日16:12
|
信息来源:
环球财经
| |
人民币升值并不可怕，可怕的是不合理的人民币定价机制导致的重大汇率水平变化的不合时宜，包括应当发生重大汇率变化的时机却没有发生变化。我们往往很担心美国人企图导演一场中国版的广场协议，却不去深究日本版事件的发生机理。
实际上，合理强度的汇率水平变化对出口竞争的影响并不一定是消极的，这从国家大幅度调低出口退税率变相使得人民币升值而推动产业升级和持续外汇增加的事件中可以感受到。只有那种不植根于产业分析、高强度不合时宜的汇率变动（如当年日本日圆从240∶1美圆升值到120∶1）才会对主要出口市场的贸易条件发生破坏性的恶化，从而给出口企业乃至国内产业竞争力以致命打击。
当前我国以加工贸易为主导形态的经济实行的是成本加成定价模式，西方品牌商通过几家中国OEM商的激烈竞争把成本搞得非常透明。由此导致的结果是，中国的OEM厂商只是获得产业链上不到百分之几的微薄利润（还没算上环境代价和只能维持劳动力简单再生产的工资水平对中国人力资源积累的消极影响），人民币升值导致的成本上升只是使居于产业链高端的西方采购商让出一部分利润。在这种定价机制下，适当强度的人民币升值（如10-20%）不可能打击中国OEM商的出口竞争力，但却可以推动西方物价的上涨压力（宣告享受中国价廉物美商品时代的结束）。正如西方垄断资本推高国际矿物资源价格打击中国购买力而导致居高不下的原油受制于中东危局一样，打通美国菜篮子价格联动增长机制的美国乙醇联盟，在企图降低中东突变给美国造成重大能源危机的同时，实际上却推高了通胀率。
世界经济在享受了中国“世界工厂”价廉物美的商品造就了的低通胀高增长的几年后，终于迎来了高通胀但可能并非高增长的历史阶段，经济和金融危机发生的可能性已经积聚到了相当的程度。美国进口虽然占GDP比重仅为17%，而且美国进口的产品只有16%来自于中国，但美国所进口的中国产品主要在于日用品领域，对核心CPI的影响是不可低估的。这正如2000年中韩大蒜纷争，虽然中国大蒜出口总金额仅为900万美圆，但影响的却是中国几百万农民的生计问题，不可谓不大。
作者：杨志荣
|
上一页 [1] [2] [3] 下一页>>
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电：58271212-545。
| | |
| | | |
|
