财经热评
     
后股改时代国有股减持并非利空
铭万网 时间: 2007年09月25日09:26 信息来源: 新京报
  近日,有关媒体“国有股减持以宝钢股份等钢铁股作试点,低价配售给老股东”的消息在市场上不胫而走,而受此影响,钢铁股近日出现下跌的走势。

  国有股减持天经地义

  对于这则消息的出台,投资者并不感到奇怪。一方面,是经过股改后,国有股股东为了所持股份的上市流通已经支付对价,因此,国有股的上市流通是情理中的事情。

  另一方面,在目前行情火爆的情况下,管理层已发出了多道市场化手段的金牌,这其中甚至包括建行、中国神华、中石油这样一些巨型航母的快速回归。但这些措施并未对当前行情起到太多抑制作用,因此,管理层继续出台包括国有股减持在内的市场化调控措施是很有可能的。

  或许,对于目前的国有股减持消息,投资者会把它与2001年的国有股减持联系在一起。但实际上这是两回事,此次国有股减持与2001年时的国有股减持大为不同。

  2001年的国有股减持,是未向流通股股东支付任何对价的强制性流通行为。所以尽管当时舆论方面称是“重大利好”,但实际结果却是引发股指的暴跌走势。

  市场环境已有很大改善

  目前的市场与当时的市场也不可同日而语了。2001年时,券商就是最大的机构投资者,实力较为有限,整个市场的承接能力也有限。

  投资基金的规模就达到了3万亿左右,此外还有保险资金、社保基金、QFII等众多的机构投资者,市场承接能力已今非昔比。所以再把时下的国有股减持与2001年的国有股减持相提并论是不妥当的,二者对市场的影响同样也不能简单类比。

  实际上,如果“国有股减持以宝钢股份等钢铁股作试点,低价配售给老股东”的消息属实的话,这其实是一件好事,而并非坏事。

  因为在经过股改的情况下,国有股完全可以按市场价格直接上市流通,如今却还以试点的形式来进行,甚至低价配售给老股东,这实际上是有利于减缓国有股上市流通给股市所带来的压力。而且在一定程度上还增加了试点股票的投资价值,保护了老股东的利益。

  国有股减持要遵守股改承诺

  当然,要使国有股减持切切实实成为一件好事,有这样三个方面的问题是需要认真解决的。

  第一,国有股减持的比例必须遵循股改时“锁一爬二”的有关规定。即:非流通股自获得上市流通权之日起,至少在12个月内不上市交易或者转让;在上述期限届满后,非流通股在12个月内出售数量占公司股份总数的比例不超过5%,在24个月内不超过10%.如果违背了这一规定,实际上就是一种违约行为。

  第二,向老股东的“低价配售”要实实在在体现出“低价”原则。按照股改的精神,国有股在限售期满后是可以直接按市场价上市流通的。但既然选择向老股东配售的方式,以减轻国有股上市流通给市场带来的冲击,那么,这种低价配售就应该给老股东以实实在在的实惠,而不应只是说着好听,做起来时却让利不多,使老股东有一种上当受骗的感觉。

  第三,国有股减持尽可能由各上市公司的大股东自己来操作,特别是在减持时间的安排上,由各公司大股东自己来安排。如果是由管理层来统一指挥,这又难免给市场化的行为打上政策市的烙印,成为管理层干预股市的行动。并且,如果国有股的减持过于集中的话,还容易给市场造成不必要的波动。

   

本网引文仅用于传播,无经营目的;文章观点纯属作者个人意见,不代表本网观点;与本文相关意见及异议,请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电:58271212-545。
评论】 【 】 【推荐】 【打印

[热门关键词]: 国有股 投资 减持
  相关信息
广告
  我来说两句

请您注意:
遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而导致的法律责任
本网留言板管理员有权删除其管辖留言内容
您在本网的留言,本网有权在网站内转或引用
参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
 昵称: 匿名
 

· 鼓励国内车企收购兼并
· 金融历史主义的危害
· 美降息对中国影响不大
· 新一批汽车出口基地确定
· 北京楼市火爆难掩泡沫
· 房贷违约风险因何而起?
· 西式早餐抢占市场
· 首批TD手机10月面市

拯救民营油企
民营油企何去何从,再次成为人们关注话题…>>
国际钢矿联姻
中国钢铁企业将再次面临严峻的形势…>>
公司债券
市场期待已久的公司债正式起航…>>
个人房贷
收紧个人房贷是良药吗?百姓会怎样?…>>

· 汇改五年人民币充满自信
· 别逼着消费者都去打官司
· 中国从美泰玩具事件中学什么
· 公司债要遵循市场规律
· 金融风险没有国界之别
· 社会保险法立法时机已成熟
· 亚行:中国没严重夸大GDP水平
· 罗杰斯与巴菲特投资者该相信谁
· 银行“嫌麻烦”是平民社会之痛
· 驳:中国城市住房私有率数一数
· 房贷违约风险因何而起?
· “月饼搭售住房”在搞什么鬼?
· 汽车社会 我们没有准备好
· 金融历史主义的危害