财经热评
 
投资者参与新股配售摇号的利弊
铭万网 时间: 2008年01月15日09:41 信息来源: 证券时报
编 者 按 :有人提出一个“摇账号”的方法,不管你有无资金,有无市值,有一个账号算一个账号。且有人提出了要向香港的“一人X手”学习。

  过去和现在,投资者参与新股配售摇号的方法有三种,各有各的利弊。

  目前新股发行实行的是“摇资金”,谁的资金多,谁的编号就多,谁中的签就多。2007年参加摇号的资金已达到3.56万亿。参加新股摇号的资金多有一个好处,就是易于多发股、发大盘股,2007年股市发行了多家大盘股,像中国石油这样的融资668亿元、为当年世界上最大的IPO,发行起来也毫不费力,这也有利于改变我国直接融资比例较低的局面。十七大报告指出:“优化资本市场结构,多渠道提高直接融资比重”。所以提高直接融资比重已经是党的要求,国家的要求,是证券市场迫切要完成的任务。但“摇资金”的弊端是“资金为王”,对大机构有利,中小投资者中签难。所以市场上强烈要求改变现行的发行制度。

  过去我们实行过“摇市值”,就是按市值多少配号。持有的市值多,编号就多,中签就多。它的好处是只有在二级市场持有股票的人才有新股中签的权力。这是很有道理的。因为在二级市场持有股票的人才是真正的投资者,是他们把钱交给了上市公司,支持了国家经济发展。而且他们还要经受二级市场起伏跌宕的风险。而现在在一级市场上参与摇号的资金绝大多数是不进入二级市场的,且是向二级市场上的投资者要利润的。但这种方法的弊端是股权分置已经得到解决,已无过去的流通股股东和非流通股股东之分,要按市值配售,大股东和控股股东自然配售的多,对中小投资者仍然不一定有利。

  于是有人提出一个“摇账号”的方法,不管你有无资金,有无市值,有一个账号算一个账号。且有人提出了要向香港的“一人X手”学习。香港市场无论资金大小,中签与否,每一个有效申购账户至少配售1000股。并且这种向中小投资者倾斜的做法也是欧洲市场的通行做法。上世纪80年代英国撒切尔夫人政府的做法就是当国有企业大规模上市时,每人有份,如果国有企业上市出现超额申购,首先保证散户人人有份,多了再适当考虑中户,再宽裕了再考虑大户。在新股筹码还是一个盈利的宝物时,这种做法最符合中小投资者的利益。但它也有弊端,就是会不会造成全民开户。现在往往是一家开一个户,到那时会不会一家有几个人就开几个户。英国人少,中国13亿人,再大的上市公司也不够分的。

  从上面的分析可以看到,对现在新股发行人们关注的有两点。一个是扩大直接融资,为让更多的企业和大企业顺利上市,用目前的“摇资金”形式最好,且新股上市溢价越多越好。另一个是体现人本思想,让更多的人特别是中小散户在新股发行中获利,这又是香港的“一人X手”好。看来没有最好的方法,只有将这三种方法综合利用才可能达到几方面的满意。比如,我们实行香港的“一人X手”制度,但只有在中国石油、中国神华、工商银行这样的大型国企上市时才用,平均下来一年也就一两次,相信人们为了这点小利,不至于形成全民开户。比如,我们实行市值配售,但向中小投资者倾斜,60%的份额向持有市值100万以下的投资者配售,30%的份额向持有市值100万元以上、1亿元以下的投资者配售,10%的份额向持有市值1亿元以上的投资者(实际也就是大股东和控股股东)配售,相信他们不会在乎这点收益。比如,我们拿出50%的筹码用于“摇资金”,另50%的筹码只向持有市值100万元以下的投资者配售。在不同的情形采用不同方法,也体现了人本思想。

  声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

作者:张书怀    

   

本网引文仅用于传播,无经营目的;文章观点纯属作者个人意见,不代表本网观点;与本文相关意见及异议,请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电:58271212-545。
评论】 【 】 【推荐】 【打印

[热门关键词]: 投资者 新股配售
  相关信息
广告
  我来说两句

请您注意:
遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而导致的法律责任
本网留言板管理员有权删除其管辖留言内容
您在本网的留言,本网有权在网站内转或引用
参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
 昵称: 匿名
 

· “新版”交强险各方看法不一
· 奶业成本提高成定局
· 中国食品产业何处去?
· 乳制品终端价还可能上涨
· 国际市场拉动食用油涨价
· 贵州“争煤”背后的困局
· 谁将银行变成了农贸市场
· QDII热潮中的风险思考

2008大猜想
一些预测但愿有抛砖引玉之功…>>
煤价燃烧电企
煤价上升,必然带动电价的提高…>>
新税法谁受益
企业最关心是税率会是多少…>>
宝钢或娶力拓
08年我国钢铁业市场环境不容乐观…>>

· 2007流行语凸显“民生”
· 为漫游费调整提两个“取消”方
· 房企营销别拿“拐点”当“卖点
· 房地产商越悲观,我们越幸福
· 手机漫游成本几近为零是公开秘
· 任志强驳斥“拐点论”
· 漫游费一本糊涂账如何听证?
· 在私人银行业务中寻求突破口
· 1.53万亿美元 亦喜亦忧之间
· 中国食品产业何处去?
· “倒逼”电价下调只是第一步
· 从“东航之争”看央企重组
· “交强险”办好事碰了一鼻子灰
· 处理“带头大哥”从严从重是错