不难想像，待2007年度外贸数据公布后，正伺机而动的美国保守派势力，将会有怎样的疯狂表现。

　　即便是根据中国商务部的数据，2007年1月至10月，中国对美国贸易顺差是1340亿美元，同比增长了15.3%.打破2006年1442亿美元的顺差记录，只是时间早晚、金额多少的问题。

　　按美国保守派势力的逻辑，中国对美贸易顺差的增加，意味着美国对华政策的制定和执行，在2007年度的重大失败。同时还意味着，在2008年，这些保守派将敦促美国政府，对中国施加更大的压力。

　　这种逻辑，对一向将经济问题政治化的保守派来说，实在是再正常不过。尤其是在美国经济有衰退之忧时更甚。

　　因而也就不难理解，为何在不久前举行的第3届中美战略经济对话，以及第18届中美商贸联委会（简称JCCT）上，美国商务部长古铁雷斯和美国贸易代表施瓦布，总是一副神色凝重的表情。

　　他们必须作出一种姿态，必须通过谈判得到一些成果，以安慰其国内保守派的心情。而保守派所掌握的选票，与白宫的前途息息相关。

　　“假想敌”

　　2008年是美国的大选之年。2009年至2013年的白宫，到底是由共和党继续主宰，还是由民主党上台主宰，成为美国国内最为关心的问题。这个问题的答案，取决于谁能得到最多的选票。

　　争取尽量多的选票至关重要。而这取决于谁更能打动选民。

　　自2001年“911事件”以来，美国选民最关注两件事情，其一是国家安全问题，主要是反恐的问题；其二是经济发展问题，主要是就业和收入问题。他们获得信息的渠道，主要是国内主流媒体。

　　而负责向媒体输送信息的，主要是各种话语机构，其中既包括白宫、国会等权力机构，也包括各种民间机构或者组织，比如跨国公司、劳工组织、制造业协会等。而各话语机构之间，又存在多种互动。

　　互动的目的只有一个，就是通过媒体的传播，吸引尽量多的眼球，赢得尽量多的选票。因而，为选民树立一个或多个“假想敌”，同时，将自己扮演成选民的“同盟军”，是竞选策略中的重要战术。

　　选民心中的“假想敌”，是其“威胁感”的根源。比如，可能发动恐怖袭击的恐怖组织，可能导致失业加剧的各种因素等等。非常不幸的是，其中也包括巨额的中国投资，以及廉价的中国商品。

　　美国劳工部的最新报告，在2007年11月份，美国的失业率是4.7％，比2006年同期的4.5％略有增加。根据这份12月7日的报告，在其制造业领域，作为一种趋势，雇员人数在持续减少。

　　在美国保守派势力的手中，这个数据是一件很好的武器。

　　他们当然不会提醒美国选民，由于有廉价的中国商品，美国人每月能节省上百美元。他们只会一遍又一遍地宣称，“如潮水般涌进的廉价中国货”，给其制造业带来多大冲击，又影响了多少人的就业。

　　而在中国对美投资的问题上，其保守派当然也不会提醒选民，这会给美国带来多少好处，而是提出种种“证据”，怀疑会危害其国家安全。2005年中海油竞购UNOCAL失败，主要就是因为这个原因。

　　2007年10月10日，美国众院8名议员联合提议，要求美国外国投资委员会（CFIUS），否决华为对3COM极少数股权的收购，理由是由于任正非的军人背景，华为的收购“将威胁美国安全”。